Bücherverbrennungen: Ein Debattenbeitrag von Armin Langer zu Reaktionen auf Provokationen in Skandinavien.
(The Conversation). Die schwedische Regierung macht sich Sorgen um die nationale Sicherheit, nachdem mehrere Vorfälle, bei denen Kopien des Korans verbrannt wurden, in muslimisch geprägten Ländern zu Demonstrationen und Empörung geführt haben.
Bücherverbrennungen werden mit Meinungsfreiheit begründet
Die Serie von Abfackelungen folgte auf eine Schändung durch den rechtsextremen Aktivisten Rasmus Paludan am 21. Januar 2023 vor der türkischen Botschaft in Stockholm.
Am 25. August erklärte die dänische Regierung, sie wolle die Schändung religiöser Objekte „kriminalisieren“, und brachte einen Gesetzentwurf ein, der die Verbrennung heiliger Schriften verbieten soll.
Foto: Tobias Hellsten, via Wikimedia Commons | Lizenz: CC BY-SA 4.0
Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist ein grundlegendes Menschenrecht in liberalen Demokratien. Das Recht, seine Meinung zu äußern, kann zum Problem werden, wenn die eigenen Ansichten mit den religiösen und kulturellen Überzeugungen anderer kollidieren und diese Rhetorik in Hassreden umschlägt.
Als Europawissenschaftler interessiert mich, wie moderne europäische Gesellschaften versuchen, den schmalen Grat zwischen Meinungsfreiheit und der Notwendigkeit, Hass zu verhindern, zu überbrücken. Einige führen Gesetze ein, die sich speziell gegen Hassreden richten.
Aktuelle Debatte
Die Verbrennungen in Schweden und Dänemark sind kein Zufall – sie sind Teil einer umfassenderen Agenda, die sich gegen Muslime richtet und von rechtsextremen Gruppen in ganz Europa vorangetrieben wird. In vielen Ländern fragen sich Gesetzgeber und andere, ob dies als Ausübung der Meinungsfreiheit oder als religiös motivierte Aufwiegelung zu werten ist.
Einige Länder führen neue Gesetze ein, um Hassreden gegen Religionsgemeinschaften zu unterbinden. England hat beispielsweise 2006 ein Blasphemiegesetz eingeführt. Es führte den Racial and Religious Hatred Act ein, der das Schüren von religiösem Hass unter Strafe stellt.
Nach der Abschaffung eines ähnlichen Gesetzes im Jahr 2020 diskutiert Irland die Einführung eines Gesetzes gegen Hassreden. Es soll jede Kommunikation oder Verhaltensweise unter Strafe stellen, die zu Gewalt oder Hass aufstacheln könnte.
Schweden verabschiedete 1970 ein Gesetz gegen Hassreden zum Schutz rassischer, ethnischer, religiöser und sexueller Minderheiten. Die schwedischen Behörden beriefen sich auf dieses Gesetz, als sie im Juni 2023 gegen eine Verbrennung vor einer Moschee vorgingen.
Anhänger des Ku-Klux-Klans in den USA verbrennen ein Kreuz bei einer ihrer Aufmärsche im Jahre 1955. (Foto: Collection Harris & Ewing)
Die Polizei argumentierte, dass es nicht nur um Religion ging, sondern dass sich die Tat speziell gegen die muslimische Gemeinschaft richtete. Nach Ansicht der Behörden war dies offensichtlich, da der Vorfall vor einer Moschee während des islamischen Fastenfestes am Ende des Ramadan stattfand.
Dies unterschied ihn von anderen Vorfällen vor dem schwedischen Königspalast, der türkischen und der irakischen Botschaft sowie anderen öffentlichen Plätzen. Auf der Grundlage der geltenden Vorschriften über Hassreden, die sich auf die Aufstachelung zu Hass gegen Minderheiten und nicht gegen Religionen konzentrieren, wurde der Aktivist von der Polizei zu einer Geldstrafe verurteilt.
In den letzten Wochen wurde eine strengere Anwendung des Gesetzes über Hassreden und ein Verbot aller Bücherverbrennungen gefordert, da sie implizit zum Hass gegen Muslime aufstacheln.
Eine globale Herausforderung
Diese Diskussion ist nicht auf Europa beschränkt. Auch in den USA gibt es eine anhaltende Debatte über die Grenzen der Meinungsfreiheit. Der erste Verfassungszusatz erlaubt die freie Meinungsäußerung, was von manchen als Recht interpretiert wird, heilige Bücher zu verbrennen.
Terry Jones beispielsweise ist ein umstrittener christlicher Pastor aus Florida. In den Jahren 2011 und 2012 organisierte er Verbrennungen in Gainesville. Die einzige rechtliche Konsequenz war eine Geldstrafe in Höhe von 271 US-Dollar, die ihm die Feuerwehr von Gainesville wegen Nichteinhaltung der Brandschutzbestimmungen auferlegte.
Nach Jones’ Ankündigung, den Koran abzufackeln, erklärte Präsident Barack Obama, der Pastor verstoße gegen die Prinzipien religiöser Toleranz in den USA. Der Jurist Jack Balkin empfahl, die Meinungsfreiheit zu nutzen, um pluralistische Werte zu fördern, um Jones’ Hass zu begegnen. Die Rechts- und Religionswissenschaftlerin Jane Wise schlug vor, die USA sollten dem englischen Beispiel folgen und Hassreden verbieten.
Im Zuge des gesellschaftlichen Wandels ist es wichtig zu erkennen, wann Meinungsfreiheit zur Förderung von Hass wird. Diese Grenze zu finden, die angewandten Normen zu verstehen und mögliche Vorurteile aufzudecken, kann wichtige Diskussionen auslösen.
Auch wenn es vielleicht keine Lösung gibt, die auf jedes Land anwendbar ist, ist es wichtig, diesen Dialog zu führen und dabei die Komplexität und die unterschiedlichen Perspektiven in jeder Gesellschaft zu berücksichtigen.
* Dieser Text wurde am 29. August online veröffentlicht. Abdruck im Rahmen einer CC-Lizenz.
